Справа № 22Ц-3131/2008 Головуючий в суді 1 інстанції Грищенко Т.М.

Категорія 45 Доповідач в суді 2 інстанції Волохов Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : судді Сліпченка О.І.

суддів : Волохова Л.А., Малорода О.І.

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива", Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області, Іванківської районної державної адміністрації Київської області, про внесення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) як пенсіонера з числа членів СГВК „Нива", зобов'язання видати сертифікат на земельну частку (пай), вирішення питання виділення земельної ділянки на місцевості та визначення порядку виконання рішення у разі відсутності вільних земель, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду через свого представника, ОСОБА_2., з вказаним позовом, посилаючись на те, що у 1995 році її безпідставно не внесли в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай). На загальних зборах членів СГВК "Нива" їй відмовили у внесенні у списки.

Також позивачка подала до суду додаткову позовну заяву, в якій уточнила, що вона працювала в колгоспі „Радянська Україна", правонаступником якого став СГВК „Нива", з 23 жовтня 1962 року у фельдшерсько-акушерському пункту та була його членом. Просила винести рішення, яким визнати її право на земельну частку (пай), зобов"язати відповідачів видати їй відповідний сертифікат, виділити їй цю частку в натурі на місцевості та визначити порядок виконання рішення. Представник СГАК „Нива" позов не визнав. Пояснив, що згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають тільки особи, що працювали в сільськогосподарському кооперативі на момент розпаювання та колгоспні пенсіонери.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3, на час розпаювання земель СГВК „Нива" проживала у с. Шпилі Іванківського району Київської області. З 1962 року працювала техпрацівницею Шпилівського ФАПУ і отримувала заробітну плату у Шпилівській сільській раді до 1985 року, коли вона вийшла на загальну пенсію. Заяви представника позивачки про те, що ОСОБА_1. є колгоспною пенсіонеркою не підтверджені ніякими доказами. Немає документів, які б очевидно підтверджували її членство в колгоспі. Представлена в суд першої інстанції виписка з рішення правління колгоспу „Радянська Україна" № 5 від 16 квітня 1985 року про розгляд ОСОБА_1. про направлення її на роботу у ФАЛ з жовтня 1962 року без зазначення дати видачі цієї виписки та номеру, має очевидні вади. Судом першої інстанції вивчений представлений протокол засідання правління колгоспу „Радянська Україна" № 5 від 16 квітня 1985 року такого запису у ньому не має особливо з огляду на його дату. Представник позивачки пояснила, що така виписка перебуває у пенсійній справі позивачки і саме звідти вона привезла копію. Є очевидним, що рішенням за 1985 рік неможливо було вирішувати питання за 1962 рік. Представниками відповідача представлене архівне рішення Шпилівської сільської ради, яким вирішувалось питання прийому н роботу ОСОБА_3 з 23 жовтня 1962 року. В ньому не міститься посилань про направлення її на роботу з колгоспу. З представлених відомостей згідно згаданої вище довідки, у якій є згадування про перебування членом кооперативу (без номера і дати), наданої суду представником СГВК „Нива", який вказав, що тільки використав бланк встановлено зразку, але не підтвердив у суді це членство, вбачається, що позивачка працювала в колгоспному виробництві тільки епізодично, зокрема в 1953 році - 20 вихододнів, у 1955 році - 2 вихододні, у 1956 році - 19 вихододнів, у 1958 році - 21 вихододень, у 1962 році -59 вихододнів, що не дає підстав вважати, що вона пішла на роботу у ФАП саме з колгоспу, а не на загальних підставах. За таких обставин, суд першої інстанції правильно вважав, що комісія СГВК „Нива" обґрунтовано не внесла ОСОБА_1. до списку осіб на розпаювання земель.

Також суд першої інстанції правильно вважав, що наданих позивачкою доказів їх членства і роботи в колгоспі „Радянська Україна" с. Шпилі Іванківського Району Київської області, а надалі і виходу її на пенсію як колгоспниці, недостатньо для визнання її колгоспною пенсіонеркою, а як наслідок її права на земельну частку (пай) у СГВК „Нива", який є правонаступником колгоспу „Радянська Україна". Також не встановлено і інших підстав для набування права на земельну частку (пай), передбачених ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям".

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_1. у задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай) та у задоволенні інших вимог, заявлених у позові.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313, 316 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.