ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09 Справа № 8/99-09.

 
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинська міська друкарня», м. Шостка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 10065 грн. 87 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не прибув

Від відповідача:  не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Ухвалою суду від 29.10.2009р. порушено провадження у справі № 8/99-09 та призначено її до розгляду на 12.11.2009р. на 10 год. 00 хв., розгляд справи відкладався у зв‘язку з неявкою сторін у судове засідання до 26.11.2009р. на 11 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10065 грн. 87 коп. заборгованості, з них: 6346 грн. 20 коп. вартість отриманої відповідачем поліграфічної продукції, 553 грн. 62 коп. – 3% річних, 3166 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинська міська друкарня», на підставі усної домовленості були надані поліграфічні послуги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 – відповідачу у справі, по друкуванню газети «Мир рекламы» на загальну суму 9006 грн. 20 коп., які останній зобов‘язувався отримати і оплатити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані послуги по друкуванню газети «Мир рекламы» були отримані та погоджені відповідачем, що підтверджується видатковими накладними № РН-00173 від 07.02.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № РН-000453 від 26.03.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № РН-000820 від 08.06.2007р. на суму 1087 грн. та рахунками - фактури № 1041 від 19.06.2006р. на суму 2346 грн., № 1366 від 19.08.2006р. на суму 2346 грн., №  1602 від 26.09.2006р. на суму 970 грн., № СФ-0000173 від 07.02.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № СФ-0000453 від 22.03.2007р., № СФ-0000820 від 06.06.2007р., оригінали, яких надано суду на ознайомлення, а копії приєднано до матеріалів справи.

Відповідач частково розрахувався за надані йому поліграфічні послуги, сплативши 31.10.2006р. - 2300 грн. та 06.04.2007р. - 360 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ним було надано відповідачеві поліграфічні послуги у обумовленому обсязі і в погоджений строк, оскільки видаткові накладні підписані відповідачем та скріплені його печаткою, а відповідач на момент подання позову заборгував за вказані послуги 6346 грн. 20 коп., чим порушив укладену між ними усну домовленість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до поданих позивачем матеріалів та розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за надані поліграфічні послуги за період з 19.06.2006р. по 31.03.2009р. складає 6346 грн. 20 коп., що повністю підтверджується розрахунком позовних вимог, видатковими накладними № РН-00173 від 07.02.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № РН-000453 від 26.03.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № РН-000820 від 08.06.2007р. на суму 1087 грн., рахунками - фактури № 1041 від 19.06.2006р. на суму 2346 грн., № 1366 від 19.08.2006р. на суму 2346 грн., №  1602 від 26.09.2006р. на суму 970 грн., № СФ-0000173 від 07.02.2007р. на суму 1128 грн. 60 коп., № СФ-0000453 від 22.03.2007р., № СФ-0000820 від 06.06.2007р. та актом звірки станом на 01.06.2007р.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6346 грн. 20 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по вказаному вище договору позивач просить стягнути з відповідача 553 грн. 62 коп. – 3% річних за період з 19.06.2006р. по 20.09.2009р. та 3166 грн. 05 коп. – інфляційних збитків за період з 19.06.2006р. по 31.05.2009р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 553 грн. 62 коп. – 3% річних за період з 19.06.2006р. по 20.09.2009р. та 3166 грн. 05 коп. – інфляційних збитків за період з 19.06.2006р. по 31.05.2009р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції щодо вимог позивача, а також не подано доказів сплати заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинська міська друкарня» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса, 69; р/р 2600013546 в «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код 02468598) 6346 грн. 20 коп. основного боргу,  553 грн. 62 коп. – 3 % річних,  3166 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя