Справа №1-142/09  

ВИРОК ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ 23 жовтня 2009 року ШполянськиЙ районний суд Черкаської області в складі : головуючого - судці       МІШІНА М.І.  

при секретарі     ЦЯПКАЛО Г.П.  

з участю прокурора       ЯЦЕНКА О.С. протоієрея ОСОБА_1 настоятеля Свято -Миколаївської церкви. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шнолі справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 6 червня 1984р народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаїщя м. Києва , вул. Копилівська , 69 гуртожиток , проживає без реєстрації в м. Києві, вул. Кулібіна , 5 /194 , одруженого , військовозобов»язаного . не судимого , громадянина України , українця,-  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,, мешкаїщя м. Києва , вул. Копилівська .69 гуртожиток , громадянина України , українця , не одруженого, військовозобов»язаного не судимого ,-  

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.4 КК України ,-ВСТАНОВИВ: 29 червня 2009 року , близько 1 години ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою , з метою викрасти чуже майна приїхали до Св»ято - Миколаївської церкви , що в с. Васильків , Шполянського району , Черкаської області , де ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за допомогою ножиць по металу перекусили дужки трьох навісних замків дверей церкви , а ОСОБА_4 підтримував замки . щоб вони не впали та не створили шуму. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зайшли в приміщення церкви , а ОСОБА_3 достовірно знаючи , що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 пішли вчиняти крадіжку , залишився чатувати на вулиці біля вхідних дверей церкви . щоб попередити останніх в разі появи людей. З приміщення церкви ОСОБА_2 і ОСОБА_4 таємно викрали : 1/ Ікону « Ісус Христос « , вартістю - 50628 ,83 грн. ; 2/ Ікону « молєніє о Чаше «. вартістю - 6476 , 29 грн. ; З/ Напрестольний хрест , вартістю - 2000 гри. ; 4/ Ікону « ОСОБА_5 Богородиці « , вартістю - 2510 ,69 грн. ; 5/ Ікону « Преподобний Іустіліан «, вартістю - 3527 .42 грн. ; 6/ Велике напристольне « Євангеліє « ,варгістю -7628 ,50 гри. ; 7/ Напристольне « Євангеліє « вартістю 667 ,49 грн. ; 8/ ОСОБА_6 « Євангеліє», вартістю -2000грн. ; 9 / Плащаницю « Положеніє ОСОБА_7 во Гробу « , вартістю -7218 ,70 грн. ; 10 / Фрагмент Плащаниці « Положеніє ОСОБА_7 во Гробу « , вартістю -202 ,03 грн. ; 11 / Фрагмент Плащаниці « Положеніє ОСОБА_7 во Гробу « , вартістю -2018,88 грн. ; 12 / Ікону « Молєніє о Чаше « , вартістю - 500 грн. ; 13 / Ікону Почаївська « вартістю - 1800 грн.  

А всього викрали на загальну суму 87179 грн. 11 коп. майна , що належить Свято -Миколаївській церкві с. Васильків , Шполянського району, Черкаської області.  

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнали повністю та пояснили ;  

-ОСОБА_2 в середині червня 2009 р. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 і запронував поїхати в Черкаську область , де є закинута церква , потрібно залізти і забрати ікони. 26 червня 2009 р. разом їздили в с. Васильків Черкаської області на  

розвідку, дивилися церкву , замки на дверях . Разом повернулися до Києва . де він купив ножиці по металу. 28 .06. 2009 р. о 07 годині на автомобілі « Шкода Октавія « , яким він керував по дорученню , він , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , якого вони залучили до крадіжки пізніше , поїхали в с. Васильків , Шполянського району , Черкаської області. Близько 1 год .ночі вони під»їхали до ставка с. Васильків , болотом замазали номера автомобіля. Потім під»їхали до церкви , одягли рукавиці і перелізли через огорожу І підійшли до дверей церкви. Він та ОСОБА_3 ножицями перекусили дужки навісних замків ,а ОСОБА_4 підтримував замки , щоб не падали та не створили шуму. ОСОБА_3 залишився біля дверей чатувати , а він та ОСОБА_4 зайшли у приміщення церкви . Він світив ліхтариком , а ОСОБА_4 вибирав ікони і знімав зі стін. Всі разом три ікони віднесли до автомобіля і знову повернулися до церкви. Він і ОСОБА_4В зайшли в приміщення церкви , а ОСОБА_3 залишився чатувати. Він знову світив ліхтариком , а ОСОБА_4 знімав ікони. Взяли ще декілька ікон , три « Євангіліе « , металевий хрест , плащаницю . Вийшли з церкви і разом з КУЗЬМЕНКОМ А В. викрадене віднесли до автомобіля , та положили у багажник . Потім поїхали до Києва , Наступного дня до нього зателефонував ОСОБА_4 і сказав , що потрібно поїхати до людини , яка купить викрадені ікони та інші речі. Вони поїхали і все викрадене із церкви майно продали незнайомому чоловікові за 4000 грн. 15 липня 2009 р. він зателефонував до ОСОБА_4 І сказав , що викрадені ікони потрібно повернути. ОСОБА_4 сказав де знаходяться ікони. Він повернув ікони працівникам міліції добровільно .  

-     ОСОБА_3 повністю підтвердив покази ОСОБА_2 та доповнив  
і уточнив , що в кінці червня 2009 р. в м. Києві його зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_2  
на пропозицію яких він погодився викрасти ікони із церкви в с. Васильків , Шполянського  
району , Черкаської області , але сказав їм , що до приміщення церкви він заходити не  
буде. 28.06. 2009 року вони в трьох приїхали в с. Васильків. 29.06. 2009 р. біля 1 год. вони  
прийшли до церкви , він та ОСОБА_2 ножицями перекусили дужки навісних  
замків. Він залишився біля дверей церкви чатувати , а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зайшли  
в приміщення церкви і стали виносити із церкви Ікони , разом відносили їх до автомобіля.  
Близько 7 год. цієї ж доби приїхали до Києва. ОСОБА_4 говорив, що є людина , якій можна  
продати викрадені ікони.  

-     Домовлялися , що гроші від продажу вкрадених ікон вони поділять між  
собою порівну , але він грошей не отримав.  

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 об»єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.  

Винність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину - доведена і їх дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.4 КК України , як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групи осіб , з проникненням у приміщення , у великих розмірах.  

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину ; їх молодий вік : позитивні характеристики ; що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності ; що ОСОБА_2 одружений і має малолітню дитину , що вони вчинили тяжкий злочин ; їхнє щире каяття у вчиненому злочині та повне відшкодування завданих збитків-як пом»якшуючі покарання обставини ; відсутність обтяжуючих покарання обставин ; явки з повиною підсудних.  

Суд вважає , що підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим , суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням , встановленням іспитового строку та покладанням на них певних обов»язків , відповідно ст.ст. 75 ,76 КК України.  

Судові витрати при проведенні висновків спеціаліста у загальній сумі 5997 грн. 96 коп. необхідно стягти з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у рівних частках по 2998 грн. 98 коп. з кожного у прибуток держави / а.с. 112-159/  

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук . / а.с. 185 ,189/  

Цивільний позов по справі не заявлявся / а.с. 34/  

Речові докази : три навісних замка , конверт зі слідами взуття , які зберігаються у Шполянському РВ УМВС / а.с. 29 / необхідно знищити , як не представляючі цінності; чотири ікони ,хрест , плащаницю , три книги Євангіліє необхідно залишити у настоятеля протоієрея Свято - Миколаївської церкви с. Васильків Георгія ОСОБА_1, де вони і зберігаються .  

/а.с. 164/ Керуючись ст.ст. 323 . 324 КПК України ,суд -  

ЗАСУДИВ: Визнати    ОСОБА_2    винним    у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання -п»ять / 5 / років позбавлення волї.  

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - три / 3 / роки , зобов»язати його , відповідно п.п.2 ,4 ст. 76 КК України , не виїжджати за межі України на постійне проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.  

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - п»ять /5 / років позбавлення волі.  

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши Іспитовий строк - три /3 / роки , зобов»язати його , відповідно п.п. 2.4 ст.76 КК України , не виїжджати за межі України на постійне проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.  

ОСОБА_6 запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до вступу вироку у законну силу , залишити - підписку про невиїзд - ОСОБА_2, заставу - ОСОБА_3  

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прибуток держави судові витрати при проведенні висновків спеціаліста у сумі 5997 грн. 96 коп. у рівних частках з кожного , з ОСОБА_2 суму - 2998 грн. 98 коп. ; з ОСОБА_3 суму - 2998 грн. 98 коп.  

Речові докази : три навісних замки , конверт зі слідами взуття , які зберігаються у Шполянському РВ УМВС / а.с. 29 / , знищиш : чотири ікони хрест , плащаницю ; три книги Євангіліє залишити у настоятеля протоієрея Свято -Миколаївської церкви с. Васильків Георгія ОСОБА_1, де вони і зберігаються ./а.с. 164 /.  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

СУДДЯ підпис  
з оригіналом згідно :  
СУДЦЯ  
Шполянського районного суду     ОСОБА_6