Справа № 22-6988/08 

Головуючий у 1 -ій інстанції - Ізмайлова Т.Л.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

03 вересня 2008 року суддя апеляційного суду міста Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Папа-Мьюзик», Агентства нерухомості «Благовест», третя особа: «Всеукраїнське об»єднання Ветеранів» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Папа-Мьюзик», Агентства нерухомості .«Благовест», третя особа: «Всеукраїнське об»єднання Ветеранів» про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2008 року позивачам був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2008 року, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не було сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 08 серпня 2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи( а.с.150-161), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2008 року позивачі отримали, однак, станом на 27 серпня 2008 року 2008 року не усунули недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, що позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунули недоліки скарги, не надали оригіналів квитанцій сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2008 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.