Справа № 22-ц-1739-08 Головуючий у 1 інстанції Воробйова В.М.
Категорія 1, 19, 25 Доповідач у 11 інстанції Оношко Г.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Оношко Г.М. ,
суддів Волохова Л.А., Корзаченко І.Ф.,
при секретарі Приходько Л.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою акціонерного страхового товариства „Вексель"
на рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року
у справі за позовом акціонерного страхового товариства „Вексель" до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового
відшкодування.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
встановила:
У серпні 2007 року позивач звернувся до відповідача з позовом про
стягнення страхового відшкодування . У позові зазначав, що між
позивачем та ПНДКК „Конкорд-Гей" / Страхувальником" / був укладений
договір добровільного страхування наземного транспорту у формі
Страхового полісу. 11 вересня 2005 року автомобіль дістав механічні ушкодження внаслідок ДТП , що сталося з вини відповідача.
Позивач відповідно до умов Страхового полісу , виплатив
Страхувальникові страхове відшкодування в сумі 2896, 08грн. Просив стягнути вказану суму в порядку регресу з відповідача .
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи , порушення норм матеріального права та ухвалення нового рішення.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення про відмову в позові, суд виходив з того , що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження доказами.
Однак з таким висновком суду погодитися не можна. З матеріалів справи вбачається , що позивачем у відповідності з Законом України „Про страхування" на підставі договору страхування , укладеного у формі страхового полісу №0033022 від 25 лютого 2005 року, 08 грудня 2005 року виплачено страхувальникові - ПНДКК фірма „Конкорд-Гей" - страхове відшкодування за шкоду , завдану з вини відповідача, в сумі 2896, 08 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля встановлений компетентною організацією , яка є офіційним дилером автомобілів „Фольксваген „ в Україні та відповідає характеру ушкоджень, завданих автомобілю. Позивачем наданий обґрунтований розрахунок розміру страхового відшкодування, зя кого вбачається , що розмір страхового відшкодування становить 2986, 08 грн., зазначена сума виплачена страхувальникові.
За правилами ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток
За наведених обставин, коли висновки суду не відповідають обставинам
справи , рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь
позивача виплаченого ним страхового відшкодування . З відповідача на користь позивача стягується сума виплаченого страхового відшкодування 2896 грн. 08 коп. та витрати у справі 81 грн., а всього 2977 грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
вирішила:
Апеляційну скаргу акціонерного страхового товариства „Вексель"." задовольнити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року
скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов акціонерного страхового товариства „Вексель" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства „Вексель" страхове відшкодування в сумі 2896, 08 грн. та витрати у справі 81 грн., а всього 2977 грн. 08 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.