Дело № 11-1144 2008 год 

Председательствующий 1 инстанции – Поддубный Р.Н.

Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины 

Докладчик - Колтунова А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

председательствующего - КОЛТУНОВОЙ А.И. судей - ОЛЕФИР Н.А., КАПЛИЕНКО И.И., с участием прокурора - БЕЖАНОВОЙ А.В., обвиняемого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 14 января 2008 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, осужденного по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 14 января
2008 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий: пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, ранее судимый: 15.07.1999 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 94 УК Украины к семи годам лишения свободы; 09.10.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года, осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 115 грн. 08 коп.

Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что 01 ноября 2007г. около 16 часов 00 минут он, находясь на свалке бытовых отходов вблизи ул. Киевской и ул. Матросова пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, нашел газетный сверток, открыв который обнаружил в нем марихуану в измельченном виде, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, положил ее в нагрудный карман куртки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил для личного употребления до момента изъятия работниками милиции.

08 ноября 2007 года около 08 час. 30 мин. ОСОБА_1 на железнодорожном вокзале в пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области был задержан работниками милиции и доставлен в служебный кабинет УИМ в здании поселкового совета, где при личном досмотре работниками милиции в присутствии понятых в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном состоянии, являющееся особо опасным наркотическим средством -каннабис массой 15, 1023 грамм в пересчете на сухое вещество.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, ссыпаясь на те обстоятельства, что судом первой инстанции при назначении меры наказания не были в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в преступлении, наличие тяжкого заболевания (болезнь Бехтерева), инвалидность.

Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что для удовлетворения апелляции не имеется правовых оснований, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы о виновности ОСОБА_1 суд первой инстанции сделал на основании показаний самого осужденного, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины не оспариваются.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 365 УПК Украины эти обстоятельства коллегия судей не проверяет.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 УК Украины суд назначает наказание с учетом степени тяжести совершенного им преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, ОСОБА_1, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления к лишению свободы с испытательным сроком по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 09 октября 2007 года, вновь совершил умышленное преступление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности поведения осужденного на совершение преступлений, в связи с чем наказание в виде лишения свободы является необходимым для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие вину осужденного, являются несостоятельными.

С учетом чистосердечного раскаяния осужденного, наличия у ОСОБА_1 тяжелого заболевания (болезнь Бехтерева с поражением шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника) судом определена ему мера наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также применен принцип частичного присоединения наказания по совокупности приговоров.

При таком положении коллегия судей считает, что ОСОБА_1 назначено наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного ОСОБА_1 наказания коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, ч.1 ст. 366, ст. 377 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 14 января 2008 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить без изменения.