Справа № 1-154

2009 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 листопада 2009 р.                  Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Шпинти С.М.

цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_2 30 січня 2009 року, біля 11 год. 00 хв. із складського приміщення недіючого Шпанівського цукрового заводу по вул. Промисловій в с.В.Олексин Рівненського району викрав 330 метрів телефонного кабелю зв»язку марки «ТПП 50*2*04», вартістю 2 508 грн. 11 коп., який належав ВАТ «Укртелеком».

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 30 січня 2009 року, біля 11 год. ранку, він зайшов до складського приміщення недіючого цукрового заводу, побачивши кабель, який провисав та тягнувся по стіні галереї, вирішив, що даний кабель недіючий, ножем обрізав його, порізав на менші частини, склав у два мішки і відніс на ділянку, де його батьки будують будинок. На присадибній ділянці він кабель обпалив, а отриманий дріт здав на пункті прийому металу в м.Рівне, приблизно за 300 гривень. Цивільний позов визнає повністю.

Винність підсудного, крім визнання ним вини, підтверджується довідками та актами інвентаризації викраденого кабелю, згідно яких його вартість складає 2 508 грн. 11 коп. (а.с. 8-13).

Під час проведення огляду місця події, було виявлено місце кріплення телефонного кабелю, те, що він дійсно був обрізаний (а.с. 13-18).

Явкою з повинною підсудного (а.с. 22).

При проведенні відтворення обстановки і обставин події, ОСОБА_2 на місці показав і розказав яким чином він вчинив крадіжку (а.с. 29-35).

При проведенні огляду території ділянки забудови сім»ї ОСОБА_2, були виявлені залишки багаття з фрагментами горіння полімерних матеріалів (а.с.ю 39-42).

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як крадіжка чужого майна.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» в розмірі 8 052 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки складається як з вартості викраденого кабелю так і з вартості проведених відновлюваних робіт по під»єднанню абонентів до телефонної мережі, виплат заробітної плати та ін., що підтверджується кошторисами, підсумковою відомістю ресурсів до локальних кошторисів, дефектним актом, розрахунком загально-виробничих витрат.  

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу ОСОБА_2, який раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ  

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити,якщо він протягом іспитового строку який суд встановлює в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи проживання та заборонити йому виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу вищевказаних органів.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попереднім – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 нв користь ВАТ «Укртелеком» вісім тисяч п»ятдесят дві гривні завданої шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                  / ОСОБА_4Ю./