Справа № 4-97/2010

4-97/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. Охтирський міськрайоний суд Сумської області

головуючого-судді Клімашевської І.В

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Вініченко О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання б: дня:-но

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с.

Куземин, вул. Фрунзе 31, гр-на України, не одруженого, освіта н/середня, не працюючого, раніше судимого 12.07.2006 року Охтирським міськрайоним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 18 вересня 2009 року, маючого не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 р. старший слідчий СВ Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв’язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, так як офіційно не працює, коштів на проживання не має, не одружений, через що він може продовжувати вчинювати корисливі злочини.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2ВГ. пояснення слідчого, думку захисника, прокурора, який, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2В запобіжний захід - взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважав, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 28.05.2010 р. порушено кримінальну справу відносно Апалькова.В.В. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Цього ж дня ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення та сховище.

Відповідно до статті 155 КПК України взяття під ватру як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в справі є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, сімейного і матеріального стану, а також того, що ОСОБА_2 вчинив злочин маючи , не погашену у встановленому законом порядку судимість, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігти ухиленню від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, I652 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: Клімашевська І.В.