Справа № 5-95/2010

5-95/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Шестірко Н.М.

представника Охтирського

міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З5, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2010 року за ст.296 4.2 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення до відбуття призначеного судом покарання ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі зобов ’язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з ’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У вересні 2010 року від інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшли до суду матеріали відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого до відбуття призначеного судом покарання, оскільки останній систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після винесення йому письмового попередження знову порушив встановлений судом обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд, заслухавши: пояснення представника Охтирського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав; ОСОБА_3, який пояснив, що не з»являвся на відмітки в зв»язку з тим, що у ці дні він працював по найму у громадян та не міг залишити роботу, просив волі не позбавляти, запевняв, що має намір влаштуватись на роботу і виправитись; прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2010 року за ст.296 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі зобов ’язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з ’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Постановою від 26.03.2010 року ОСОБА_3 було зобов»язано з»являтися на відмітки до

кримінально-виконавчої інспекції кожну п ’ятницю кожного місяця, тобто 4 рази на місяць.

Протягом строку відбування покарання засуджений систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, не з»являвся без поважних причин до кримінально- виконавчої інспекції на відмітки у встановлений термін - 23.04.2010, 30.04.2010, 07.05.2010, 16.07.2010, 23.07.2010. В зв»язку з цим був письмово попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про реальне відбування покарання.

Крім того, 01.06.2010, 24.06.2010 та 13.08.2010 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 КУпАП.

Вищенаведені обставини свідчать про не бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Суд критично відноситься до наданих в судовому засіданні ОСОБА_3 неправдивих відомостей щодо його працевлаштування, вважаючи, що таким чином він намагався ввести суд в оману та ухилитися від передбаченої законодавством відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити ОСОБА_3 для відбуття призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2010 року покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: Клімашевська І. В.