справа № 2-1841 /2008 p.
АОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
ЗО вересня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Синяк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалась на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 р. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Між сторонами не склались належні подружні стосунки, бо сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведеться та разом не проживають з 2006 року. Позивач прийшла до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Змушена була звертатися до суду, оскільки відповідач не бажав розірвати шлюб добровільно через відділ РАЦСу. На примирення не згодна, просила розлучити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 р. Шлюб зареєстрований у виконкомі Бучанської селищної Ради Київської області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки з 2006р., мають окремий бюджет, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя, а також збереження шлюбу неможливі та ці обставини суперечать інтересам подружжя, суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2003 року у виконкомі Бучанської селищної Ради Київської області, актовий запис № 63.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 8, 50 гривень в доход держави, та з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 8, 50 гривень в доход держави.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.