ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

16.04.07

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом ТОВ «Мегаград и К», м. Миколаїв, вул. Спаська,72

До АТЗТ БК «Глиноземпромбуд», м. Миколаїв, вул. Спаська,72

Про: стягнення заборгованості

Встановив:

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутнє документальне обґрунтування існування спірних правовідносин з відповідачем, оскільки до позову не представлено робочих вертежів та технічних умов (п.1.1 договору), також представлені до позову копії (зокрема, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2007 року) неякісні, тобто нечитаємі в повному обсязі .

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись п. 3  ст. 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в сумі 306,91 грн., перераховане за квитанцією б/н від 11.04.2007р. підлягає поверненню.

Суддя