Справа № 2-п-32/2010

2-п-32/2010

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Кудіна А.М.

з участю секретаря Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року по справі №2- 81/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про зміну договору найму жилого приміщення, вселення в жиле приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за позовом

ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СІБ», ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вчинення реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заочнім рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про зміну договору найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, визначення порядку користування, вселення у вказане житлове приміщення та зобов ’язання укладення окремого особового рахунку, зобов’язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням ОСОБА_3, ОСОБА_2, зобов’язання сектору ВГІРФО Охтирського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації у вказаному приміщенні ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СІБ», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року по справі №2-81/10, посилаючись на те, що вищевказана справа розглядалася без його участі.

В судове засідання сторони не з ’явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

09.11.2010 року Охтирським міськрайсудом Сумської області було постановлено заочне рішення у справі № 2-81/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про зміну договору найму жилого приміщення, вселення в жиле приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СІБ», ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення реєстрації, яким позовні вимоги були залишені без задоволення.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Стаття 229 ЦПК України передбачає, що в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В даному випадку, суд вважає, що заявник не надав суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише в такий спосіб намагається зволікати розгляд даної справи, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до слухання у загальному порядку, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що слід залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2010 року по справі №2-81/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «СІБ» про зміну договору найму жилого приміщення, вселення в жиле приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СІБ», ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кудін А.М.