Справа № 583/3675/14-к
1-кс/583/662/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2014 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у Охтирському психоневрологічному відділенні КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 8, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000814 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000814 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в Охтирському психоневрологічному відділенні КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 8 медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної карти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Представник Охтирського психоневрологічного відділення КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути дане клопотання без нього та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200060000814 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з якого вбачається, що 17.09.2014 р. о 16-й год. неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшла до приміщення Охтирської ЗОШ №1, що розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 2, та зайшла до приміщення кабінету №52 вказаної школи, де шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з відділення сумки, що знаходилась на стільці, таємно викрала грошові кошти в сумі 250 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та визначення осудності ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у Охтирському психоневрологічному відділенні КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 8, а саме історії хвороби та амбулаторної медичної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки було встановлено, що у неї під час амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №301 від 01.07.2013 р. були виявлені ознаки «змішаного розладу емоцій та поведінки».
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у Охтирському психоневрологічному відділенні КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 8, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у Охтирському психоневрологічному відділенні КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 8, - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи до КЗ СОР «Охтирська спеціалізована психіатрична лікарня №2».
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: А.М.Кудін