Справа № 4-218/2010

4-218/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Охтирський міськрайоний суд'Сумської області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Шелест А.Ю.

прокурора Вініченко О.М.

слідчого Волохатих К.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

• ОСОБА_2, 18.12.1989 р. н., уродженця с.

Перевальне. Сімферопольського району, АРК, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Яризька, буд.32, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Партз'їзду.20. кв.52, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час навчається на 1 курсі Вищого Сумського училища мистецтв та культури ім. Бортнянського Д.С., раніше судимого:

1)22.12.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.І КК України до 150 годин громадських робіт;

2)12.01.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 4.1,185 ч.2.70 КК України до арешту на строк 5 місяців

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 р. слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв’язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.

Слідчий, який підтримував подання в залі суду, суду пояснив, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, не працює, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. За таких обставин вважав, що є підстави для задоволення подання.

Обвинувачений та його захисник з вказаним поданням не погодились та просили відмовити в його задоволенні, оскільки на їх думку слідчим не надано суду доказів того, що обвинувачений має намір переховуватись від слідства та суду або іншим чином чинити перешкоди у проведенні

процесуальних дій.

Прокурор підтримав подання, вважаючи, що в матеріалах справи містяться дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а тому є підстави для обрання такого виду запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що постановою від 31.08.2010 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, з якою його було ознайомлено того ж дня.

17 жовтня 2010 року о 16:00 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.317 ч. 1 КК України та цього ж дня йому пред’явлено обвинувачення, що підтверджується відповідною постановою.

Із вказаних документів та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Санкція ч.1 ст.317 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, має декілька адрес проживання , в тому числі на території іншого міста: м. Суми, суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення виконані процесуальних рішень при проведенні досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, 18.12.1989 року народжена запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб дня її винесення.

Суддя: Клімашевська І.В.