Справа № 6-а-7/2010
6-а-7/2010
УХВАЛА
"13" липня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді - Корольової Г.Ю.,
при секретарі - Наливайкіній Н.Л.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
В с т а н о в и в :
17.06.2010 року заявник звернувся до суду із зазначеною завою, свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2008 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Відповідача, управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка, було зобов’язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, із розміру встановленого ч. 1 cm. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ” та провести відповідні виплати за період з 9.07.2007р. по 31.12.2007р. та за період з 22.05.2008р. по 10.12.2008р. з підвищенням її на 20% мінімальної пенсії за віком із розміру встановленого ч. 1 cm. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування ”. За результатом перегляду зазначеної справи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції було залишене без змін. Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській обл. від 13.05.2010 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-3485/08 й на даний час даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в зазначеній установі. Згідно заяви заявниці від 1.02.2008 р. їй було припинено виплату пенсії в зв’язку з переходом на облік до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради на підставі розпорядження від 7.02.2008 р. У зв’язку з тим що на даний час заявниця не перебуває на. обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Охтирка прохає вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи заяви підтримав. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилась.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.
З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2008 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Відповідача, управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка, було зобов ’язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру встановленого ч. 1 cm. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 р. по 10.12.2008 р. з підвищенням. її на 20% мінімальної пенсії за віком із розміру встановленого ч. 1 cm. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”. За результатом перегляду зазначеної справи в апеляційному порядку рішення суду першої, інстанції було залишене без змін.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській обл. від 13.05.2010 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-3485/08 й па даний час даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в зазначеній установі.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 1.02.2008 р. їй було припинено виплату пенсії в зв’язку з переходом на облік до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради на підставі розпорядження від 7.02.2008 р.
Відповідно до cm. 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням, державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Ураховуючи те, що Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради не є правонаступником управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п ’яти днів із дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3