Справа № 2-1065 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року м. Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКОЛ.І.
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - ВАТ Балтське відділення №2822 Державний Ощадбанк України, про визнання права власності на грошові внески та майновий пай,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках право власності на грошові внески у сумі 2, 88 грн. на рахунку №0261, у сумі 3844, 25 грн. на рахунку №915510117 у ВАТ Балтське відділення Державний Ощадбанк України №2822, на майновий пай у розмірі 2821, 84 грн. або 0, 3 відсотків колективного сільськогосподарського підприємства „Мирони", які належали ОСОБА_3, померлій 13 березня 2006 року.
Свої заявлені вимоги позивачі мотивують тим, що їх матері, ОСОБА_3, належали вище зазначені грошові внески на рахунках у ВАТ Балтське відділення Державний Ощадбанк України №2822 та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства „Мирони". За свого життя 13.01.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачам.
13 березня 2006 року матір позивачів померла. Позивачі поховали матір, і як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину, яка відкрилася після її смерті, в них на руках знаходяться ощадні книжки на грошові внески, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, проте, у передбачений законом строк, вони по причині юридичної неосвідченості, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вказана обставина позбавила позивачів права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді грошових внесків, майнового паю. З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду і в судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі.
Представники відповідача, третьої особи до судового засідання не з'явилися, проте надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, змін, доповнень до заявлених вимог не мають.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивачів належали грошові внески у сумі 2, 88 грн. на рахунку №0261, у сумі 3844, 25 грн. на рахунку №915510117 у ВАТ Балтське відділення Державний Ощадбанк України №2822, майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Мирони" серії ОД-Ш-ХІ №000025, виданого Миронівською сільською радою Балтського району Одеської області. Після її смерті позивачі фактично прийняли спадщину у вигляді вище вказаних грошових внесків, майнового паю і, як спадкоємці за заповітом (заповіт ніким не оспорювався) мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 1 1, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних частках на грошові внески у сумі 2, 88 грн. на рахунку №0261, у сумі 3844, 25 грн. на рахунку №915510117 у ВАТ Балтське відділення Державний Ощадбанк України №2822, на майновий пай в розмірі 2821, 84 грн. або 0, 3 відсотка згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Мирони" серії ОД-Ш-ХІ №000025, виданого Миронівською сільською радою Балтського району Одеської області, які належали ОСОБА_3, померлій 13 березня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.