ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8868/11

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.                                                                                 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна , -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

Ухвалою суду від 15.07.2011 року позовну заяву ПАТ " УкрСиббанк" залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду , встановленого статтею 181 КАС України.

Не погодившись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з тих підстав, що суд не взяв до уваги ту обставину, що позивач не є учасником виконавчого провадження , а тому строки визначені ст.181 ч.2 КАС України в даному випадку не можуть застосовуватись.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у даному виконавчому провадженні є боржник ОСОБА_2 та стягувач ПАТ " ОСОБА_3 ОСОБА_2". Позивач не є учасником виконавчого провадження, а тому строки звернення до суду, визначені ст.181 п.2 КАС України на позивача не поширюються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі за вищезазначеним позовом ПАТ " УкрСиббанк" не відкрито, судом не визначено суб'єктний склад та характер правовідносин, що має значення для визначення юрисдикції справи, колегія суддів приходить висновку про доцільність направлення справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин , ухвала суду не може залишатись в силі, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин , що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна, - скасувати.

Заяву направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

          Головуючий                                         /підпис/                     ОСОБА_1

          Судді                                                  /підпис/                     ОСОБА_4

                                                            /підпис/                     ОСОБА_5

          З оригіналом згідно:

          секретар