Справа № 4-с-43/11

4-с/1813/7723/11

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Охтирський міськрайопний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.

при секретарі Явтушенко О. С.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_1, особи, дії яких оскаржуються: старший державний виконавець державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на протиправність дій державного виконавця та незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

31.08.2011 р. скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на протиправність дій державного виконавця та незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з ’явились. В зв ’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

В матеріалах справи мається постанова про скасування процесуального документу, якою скасовано постанову про накладення штрафу від 23.08.2011 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні ухвали № 2-197 виданої 02.08.2011 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області про заборону входу до приміщень по вуя. Ярославського, 4, м. Охтирка та передачу ключів.

Згідно cm. 387 ч. З ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що не має підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 387 ч. З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, особи, дії яких оскаржуються: старший державний виконавець державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на протиправність дій державного виконавця та незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ’яти днів з дня отримання копії

Суддя: Г.Ю. Корольова