Справа  2-248/2009 року    

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

20 листопада   2009 року                                                             смт.Демидівка  

Демидівський районний суд   Рівненської області.  

Одноособово суддя : П.Г. Зозуля,  

при секретарі : Л.С.Ковальській, за участю сторін,  

провівши  попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання  договору купівлі-продажу дійсним  та права власності на  придбане за даним договором майно,-  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

  У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дійсним письмовий договір купівлі-продажу, укладений 10 вересня 2009 року, між позивачем та ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на автомобільну вагу РС-30  та споруду для її обслуговування, розташовану за юридичною адресою: вулиця Загребля,1В смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області.  

  В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 березня 2009 року він уклав договір купівлі-продажу з відповідачем за яким придбав майно, яке належало ОСОБА_2, а саме - автомобільна вага РС-30 разом з приміщенням для її обслуговування, яка розташована за адресою: смт. Демидівка вулиця Загребля,1В.  

  Відповідно до умов договору, позивач оплатив продавцю обумовлену вартість, а відповідач передав  належне йому майно, що посвідчено актом прийому-передачі від 10 вересня 2009 року. Відповідач набув право власності на автомобільну вагу РС-30 разом та приміщенням для її обслуговування на підставі правочину – договору купівлі-продажу від 1 листопада 2003 року. Протягом шести років він на законних підставах володів даним майном, однак, правовстановлюючих документів на нього не виготоив, тому посвідчити нотаріально, укладений ними відповідно до вимог закону договір, позивач не зміг. На даний час він хоче належним чином оформити своє право власності на придбане майно, але зробити цього не може, хоч як продавець, так і він, виконали всі істотні умови договору.  Це порушує його законні права власника майна, оскільки він не може належним чином розпоряджатися ним. Це змусило його за захистом своїх інтересів звернутися до суду.          

  В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3  та ОСОБА_4 підтримали позовні  вимоги з тих же підстав.      

  Відповідач ОСОБА_2  позов визнав і не заперечує щоб за позивачем було визнано право власності на придбане ним майно.  

  Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.  

  Сторонам роз”яснено наслідки таких їх процесуальних дій. Оскільки, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб, будь-яких обмежень у представників позивача в судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.  

  Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам  цивільного законодавства.  

  Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

  Сторони у письмовій формі уклали договір купівлі-продажу(а.с.5).     Продавець передав, а покупець, позивач, прийняв придбане  майно (а.с.6) і оплатив його вартість відповідно до умов договору(а.с.7). Право продажу продавцем даного майна, відповідно до ст.658 ЦК  України, стверджується договором купівлі-продажу від 1 листопада 2003 року  та актом прийому-передачі від 11 листопада 2003 року (а.с.9,10).    

  Таким чином, сторони домовились про всі істотні умови договору купівлі–продажу та виконали їх. Договір відповідає загальним вимогам закону (ст. 203 ЦК України), які є необхідними для чинності правочину,  що в сукупності дозволяє суду визнати цей договір дійсним.  

-  2  -    

  Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

  Згідно з ст.334 ЦК України, право власності  у набувача майна за договором виникає з моменту передання  майна, якщо інше не встановлено договором або законом.      

  Враховуючи наведене, на підставі статей 15, 220, 328, 334, 658 ЦК України, керуючись ч.4 ст. 174,  статтями 10, 60, 212-215 ЦПК України,-  

Р   І   Ш   И   В   :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання  договору купівлі-продажу дійсним  та права власності на  придбане за даним договором майно - задовольнити.  

Визнати  договір купівлі-продажу автоваги РС-30 з приміщенням для її обслуговування, розташованої за юридичною адресою: вулиця Загребля,1В  смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем), дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на придбану за цим договором автовагу РС-30 разом з приміщенням для її обслуговування.  

  Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення чи апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги  або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подано апеляційної скарги, а також з моменту проголошення ухвали апеляційного суду у випадку  відмови у задоволені апеляційної  скарги.  

С У Д Д Я :