Справа № 2-1514/2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

12 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

      головуючого - судді                   Демчика Р.В.  

      при секретарі                              Хоменко Ю.О.  

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за позовом страхової компанії «Лемма»  м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування майнових збитків,-

встановив:

17 березня 2008 року між СК «Лемма» та ТОВ «БМ Банк» було укладено договір добровільного  страхування кредитів, серед яких кредит, який був наданий  ТОВ «БМ Банк» ОСОБА_1 в сумі 8000 грн. зі сплатою за користування кредитом 15% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 березня 2010 року.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка порушила строки повернення кредиту, в результаті чого настав страховий випадок та ним було здійснене страхове відшкодування в сумі  5705 грн. 72 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором вказаної суми та судових витрат.  

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася  з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення виходячи з наступного.

12 березня 2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладений  кредитний договір № 6/13/120308, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою за користування кредитом 15% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 березня 2010 року.

Згідно договору поруки № 6/13/120208/S-1 від 12 березня 2008 року,  ОСОБА_2, взяла на себе зобов’язання  відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з договору страхування № 3107/43 від 17 березня 2008 року, СК «Лемма» взяла на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку сплатити ТОВ «БМ Банк» страхове відшкодування, а предметом цього договору є майнові інтереси ТОВ «БМ Банка» пов’язані з ризиком неповернення  позичальником суми споживчого кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно додатку до договору страхування, серед застрахованих кредитів зазначений кредит, який наданий ОСОБА_1 відповідно кредитного договору № 6/13/1203.

Як вбачається з розрахунку заборгованості,  останній платіж за кредитним договором був сплачений відповідачкою 6 листопада 2008 року в сумі 494 грн. 37 коп., а всього нею сплачено  2290 грн. 32 коп.

Відповідно договору страхування від 17 березня 2008 року, страховий випадок вважається таким що настав, якщо минуло чотирнадцять робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним  договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником.

Оскільки строк сплати  двох чергових платежів за листопад та грудень 2008 року, які не були сплачені відповідачкою стік 31 грудня 2008 року, датою настання страхового випадку є 23 січня 2009 року, що вбачається з заяви про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту від 9 лютого 2009 року, збиток ТОВ «БМ Банк» становить 5954 грн. 72 коп., безумовна франшиза 249 грн., а сума страхового відшкодування становить  5705 грн. 72 коп.

Як вбачається з платіжного доручення від 13 лютого 2009 року, сума страхового відшкодування – 5705 грн. 72 коп. була сплачена СК «Лемма» ТОВ БМ «Банк».  

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат  переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи те, що позивачем,  ТОВ «БМ Банку» відшкодована шкода завдана з вини відповідачки, а позивач звернувся до відповідачки з вимогою про стягнення завданих збитків в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, які несуть солідарну відповідальність на користь позивача в порядку регресу 5705 грн. 72 коп. завданих збитків.

З відповідачів на  користь позивача необхідно стягнути 57 грн. 06 коп.  судового збору та  250 грн. витрат на  інформаційне технічне забезпечення судового процесу.  

На підставі наведеного, ст. ст.554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  страхової компанії «Лемма» м. Харків код 22623173, МФО 321767 п/р 26502301003584  в ВАТ «ВТБ» в порядку регресу 5705 грн. 72 коп., судові витрати в сумі 307 грн. 06 коп., а всього 6012 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: