ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
18.05.07 Справа № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07
Суддя
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС” (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 33-Б)
до відповідача - Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7; код за ЄДРПОУ 31322213)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Громадянин ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2.Громадянин ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
про визнання незаконним рішення та визнання права власності на будівлю
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача- Вовчук О.Ю., довір. 18/12/2006 від 18.12.2006 року;
від відповідача-Сібільов В.В., директор, контракт б/н від 19.10.2004 року;
від третьої особи 1-ОСОБА_3, довір. б/н від 22.04.2006 року;
від третьої особи 2-ОСОБА_3, довір. б/н від 05.02.2007 року;
ВСТАНОВИВ:
17.05.2006 року до суду звернулось ТОВ фірма “ВВС” з позовом від 16.05.2006 року до відповідача про визнання незаконним рішення реєстратора Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” про відмову в реєстрації № 285 від 29.12.2005 року та реєстрацію за позивачем права власності на капітальну споруду, розташовану на території бази відпочинку “Діана”: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12.
Відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву № 583 від 19.06.2006 року, в якому він повністю заперечив проти позову та вважає, що позов не підлягає задоволенню.
30.08.2006 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, ТОВ фірма “ВВС” просить суд визнати недійсним рішення Державного реєстратора Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” про відмову в реєстрації № 285 від 29.12.2005 року та зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на капітальну споруду громадської вбиральні вигрібного типу з підсобними приміщеннями, “літера В-1”, розташовану на території бази відпочинку “Діана”: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12.
Ухвалою від 30.08.2006 року по справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06 (суддя Зубкова Т.П.) зупинено провадження по вказаній справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 10/79/06-8/217/06 і набрання рішенням законної сили.
Ухвалою від 07.12.2006 року (суддя Зубкова Т.П.) поновлено провадження у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06 з 19.02.2007 року.
Ухвалою від 20.02.2007 року суддею Черкаським В.І. прийнято справу № 26/238/06-22/147/06-26/276/06 до провадження, присвоєно справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07, призначено засідання суду на 19.03.2007 року. Цією ухвалою зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2006 року № 26/238/06-22/147/06-26/276/06.
28.03.2007 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, ТОВ фірма “ВВС” просить суд визнати недійсним рішення реєстратора Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” про відмову в реєстрації № 285 від 29.12.2005 року та зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на капітальну споруду громадської вбиральні вигрібного типу з підсобними приміщеннями, “літера В-1”, розташовану на території бази відпочинку “Діана”: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12; просить стягнути судові витрати у сумі 1923 грн., в тому числі транспортні та поштові витрати у сумі 120 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 1600 грн. Вказана заява прийнята судом, оскільки відповідає умовам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 18.04.2007 року та 25.04.2007 року.
Від сторін в судовому засіданні 18.04.2007 року надійшла заява про продовження строку розгляду спору у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07 до 25.04.2007 року.
Відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07 до 25.04.2007 року.
В судове засідання 25.04.2007 року позивач не з'явився.
Ухвалою від 25.04.2007 року залучено громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено судове засідання у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07 на 10.05.2007 року.
Ухвалою заступника голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 25.04.2007 року строк вирішення спору у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07 продовжено на місяць - до 25.05.2007 року.
В судовому засіданні 10.05.2007 року оголошувалась перерва до 15.05.2007 року та 18.05.2007 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третіх осіб, суд встановив наступне.
Згідно з п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Предметом позову в даній справі є, зокрема, визнання недійсним рішення реєстратора Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” про відмову в реєстрації № 285 від 29.12.2005 року та зобов'язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на капітальну споруду громадської вбиральні вигрібного типу з підсобними приміщеннями, “літера В-1”, розташовану на території бази відпочинку “Діана”: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 12.
Реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).
Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.
Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
У зв'язку із тим, що справа № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07 є справою адміністративної юрисдикції, то слід на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у вказаній справі.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 26/238/06-22/147/06-26/276/06-21/59/07.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам.
Суддя В.І.Черкаський