Справа №2-а-1945/09
ПОС Т А Н О В А
Іменем України
03 листопада 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого
судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови ВК 007829 від 01.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що на початку 03.09.2009 року, коли викликали у ДВС, він дізнався, що на нього складений протокол про адміністративне правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 500 грн.
У постанові вказано, що 01.08.2009 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода - Фабіа», державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне вул..Київська порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзжу частину дороги на яку він повертав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і дав пояснення по суті пред’явленого позову. Дійсно, 01.08.09 року їхав автомобілем “Шкода - Фабіа” у м.Рівне, на вул. Київській повертав праворуч, зупинився, щоб пропустити пішоходів на переході. Пропустивши їх і пересвідчившись, що нікого більше немає, повернув праворуч, і поїхав далі по особистих потребах. Правил дорожнього руху України не порушував, а тому не вчинив ніякого адміністративного правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідач не надав доказів у ствердження вини ОСОБА_1, не зазначено, який саме пункт ПДР він порушив.
Таким чином, відповідачем не наведено доказів, які б встановлювали наявність адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А отже, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адміністративного правопорушення.
З вище викладеного слідує, що дії інспектора ДПС ВДАІ в м.Рівне ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2009 року і притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП є незаконними і дана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1,3, 14, 18, 19, 162 КАС України, ст.ст.256, 279-280,294 КУпАП України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ в м.Рівне ОСОБА_2 по складанню і винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 007829 від 01.08.2009 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 122 КУпАП – незаконними.
Визнати постанову інспектора ДПС ВДАІ в м.Рівне ОСОБА_2 Павловича ВК 007829 від 01.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП – незаконною і скасувати її.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3.40 (три гривні сорок копійок ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.О.Котик