Справа   №2-726/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

17 листопада 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:  

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі – Басик Г.Т.  

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4   про визнання права власності на спадщину  ,

в с т а н о в и в:  

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими  будівлями, що в с.Дубівка ,  вул.Колгоспна , 5  Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 02 січня 2003 року,  померла  його мати –ОСОБА_5  .  За життя нею не було складено заповіт. Після смерті останньої позивач вступив  у фактичне користування та володіння майном, живе в будинку, слідкує і підтримує його  в належному стані.  Вважає,  що набув право власності на дане майно.

На сьогоднішній день позивач  вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував. У зв”язку з цим, звернувся до Рівненського ОБТІ  з проханням зареєструвати право власності, але отримав відмову, оскільки  померла не здійснила за життя реєстрацію прав на житловий будинок.  

В судове  засідання  позивач , ОСОБА_1,  з»явився,   повністю підтримав позовні  вимоги, надав суду пояснення по суті позову. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Дубівка  вул.Колгоспна , 5 Володимирецького району Рівненської області.  

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, але суду надіслали заяви , де просять розглянути справу у їх відсутності  , позовні вимоги визнають.Відмовилися  від своєї частки у спадщині  на користь брата- Волчецького ОСОБА_7.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяви відповідачів, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

14.01.2003 року померла мати  позивача – ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №123455, виданого 14 січня 2009  року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

З пояснень позивача та письмових доказів: зокрема довідки № 529 від 25.06.2009 року, виданим Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, довідки № 290 від 20.07.2009 року, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою та довідокою №2210 від 02.10.2009 року ,виданого Каноницькою сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок № 5 по вул.Колгоспна  в с.Дубівка Володимирецького району , земельна ділянка площею 0,44 га : з них 0,19 га відведена  для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку -  рахуються за померлою ОСОБА_5 Інвентаризація та реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 56468 грн.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1960 році,  на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_5  та  позивач правомірно набули право власності на нього.  

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок № 5 по вул.Колгоспна  в с.Дубівка Володимирецького району Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій ОСОБА_5Г на праві власності, він входить до складу спадщини.

Отже , в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено , що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом , який належним чином прийняв спадщину , оскільки  після смерті  ОСОБА_5 вступив  у фактичне володіння спадковим майном . Інші спадкоємці першої черги – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  відмовилися від спадщини , що підтверджується їх заявами  та визнанням позову.

Таким чином , позивач правомірно набув право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності  до ст.549 ЦК України 1963 року , який діяв на час прийняття спадщини , вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 267, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  , в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с.Дубівка по вул. Колгоспна, №5 Володимирецького району  Рівненської області, після смерті  матері – ОСОБА_5, померлої 02 січня 2003 року.  

Звільнити  позивачів   від сплати держмита на підставі Декрету КМУ „Про державне мито”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: