Справа №2-5176/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В.,
при секретарі - Мельніковій А.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстровано 14 листопада 1992 року в Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий записНОМЕР_1. В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, однак спільне життя у сторін не склалось у зв’язку з тим, що між ними виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті та з інших питань у зв’язку з розбіжностями характерів. Як зазначив позивач, шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року, сумісне господарство вони не ведуть, проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. Враховуючи наведене, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, у зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та викладені в позові обставини, просив шлюб розірвати, пояснив, що майнового спору у них з відповідачем немає, а також просив судові витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила, що їх сім’я розпалась, збереженню не підлягає, майнового спору вони не мають.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 14 листопада 1992 року в Палаці «Жовтневий» м. Харкова, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що вбачається з відповідного свідоцтва про народження. (а.с.7).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, шлюбні відносини не підтримують з 2008 року, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї не можливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає, за проханням позивача, на нього.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1992 року в Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Шульга