Справа №2-5272/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В.,
при секретарі - Мельніковій А.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Спільних дітей сторони не мають. Як зазначив позивач, сімейні відносини не склались у зв’язку з постійними сварками на побутовому ґрунті. Після останньої сварки відповідач зібрала свої речі, вивезла меблі і більше не приходила. Позивач вважає, що з відповідачем у них різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Як зазначено в позові, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з квітня 2009 року, тому позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, в зв’язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та викладені в позові обставини, просив шлюб розірвати, пояснив, що майнового спору у них з відповідачем немає, просив судові витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.
ВідповідачОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила, що їх сім’я розпалась, збереженню не підлягає, майнового спору вони не мають, зазначила про відсутність необхідності в наданні строку для примирення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї не можливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам відповідача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Шульга
Справа №2-5272/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В.,
при секретарі - Мельніковій А.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Шульга