Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

08 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді

при секретарі

м Оріхів

Галчанського С В ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення, права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне.

Відповідно до сі 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 ве­ресня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на 30 відсотків мінімальної пенси за віком а у 2008 2009 та 2010 роках

........не у повному обсязі оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем

у 2006 та 2007 роках 68 2008 та 20Ю роках нараховувалось та виплачувалось не у повному

обсязі, лише у сумі 10 сів мінімальної пенси за віком.

Про порушення ' нио прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд

1) Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині вій­ни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час

2ї Зобов'язати відповідача вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни по­зивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 01 січня 2006 року по теперішній час з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенси за віком

Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Суд. дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню за та­ких обставин:

У судовому засіданні відповідно до відомостей позову пенсійного посвідчення встановлено, що позивач с дитиною тини остільки є громадянином України та на час закінчення (2 вепесня 1945 року; Доуг ОІ ОРЛОВО! НіИ'-іИ : ОЗИбо'-v '’ч'іТО менше 18 ро ко­за період з снчня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008. 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповіда­чем у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у пов­ному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст • 7г)і ону України «Про соціальний захист дітей війни»

Стаття 6 Державна со - ” ‘<т підтримка дітей війни

Дітям війни пенсії або п, »•' >че довічно грошове утримання чи державна соціальна допо­мога. що виппачується замість чеч ч підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд. виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни. ст.ст.З, 22 Конституції України, ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування». Законів України «Про державний бюджет України» на 2006. 2007, 2008. 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня ?ГП~ року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп rr'r'-' і справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України:- вважає. що ненарахл- і- га невиплата відповідачем “ідвищення па ЗО відсотків мінімально- пенсі. :ю піком з розрахую;-, д - і м-ч.мольно гонк» та віком на вщповід-

2

ний місяць є протиправною бездіяльністю........порушенням права позивача на державну соціальну підт­

римку Дітей ВІЙНИ

Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді, коли це відбулося - напередодні звернення де суду та вважає за необхідне ухвалити рішення, яке гарантува­тиме дотримання і захист прав позивача від порушень з боку суб єістз владних повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст ст 60, 88 169. 208-209. 212-215 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівоькому па- йоні Запорізької області з ненарахувзння та невиплати дитині війни позовом ОСОБА_3 Ми китовим у підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2006 соку по час постановления цього рішення 08 вересня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні дії, а саме нарахували та виплатити дитині війни ОСОБА_3 підви­щення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час постановления цього рішення 08 вересня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенси за віком.

В іншій частині позову відмовити. ^

Складання повного рішення відкладено до 16 год 00 хв 09 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска ­совано, набирає законної сили теля розгляду справи апеляційним суддм

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяту днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому завданні під час проголошення су­дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дтв з дня слюимання попі) цього рішення. / J

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С В Галчаиський