№3-1364,3-1366 /09  

П о с т а н о в а  

іменем України  

29 жовтня 2009 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рйону Рівненської області, не працює  

за ст.130 ч.1, ст.122 - 2  КУпАП ,  

В С Т А Н О В И В :  

14.10.   2009 року , в с. Полиці Володимирецького району, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  - мопед, марки «Альфамото» без номерного знака,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.  

Того ж числа на розгляд суду надійшов  протокол про притягнення ОСОБА_1І,. до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП , так як останній 14   .10.   2009 року , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалася працівниками ДАІ світловим жезлом та свистком, чим порушив п.2.5. ПДР.  

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 29.10.2009 року.  

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.          

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1І   .   до суду   з”явився, суду пояснив , що дійсно , 14   .10.   2009 року керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп»яніння та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку .  

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 14   .10.   2009 року,  протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння № 353 від 15.10.2009 року.  

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.  

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ч.2 ст.36,   130 ч.1, 122-2     КУпАП, суддя, -  

п о с т а н о в и в:  

ОСОБА_1   , піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.  

Суддя: