№ 2-о-73/09      

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

02 листопада  2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої   -    судді    Котик Л.О.  

при секретарі  Басик Г.Т.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення,  

          в с т а н о в и в :  

До суду звернулася ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , мотивуючи тим, що  в період з 22 червня 1962 року по 12 листопада 1962 року та  з 1 квітня 1963 року по 31 жовтня 1963 року ОСОБА_1 працювала  різноробочою ВАТ «Городище-Пустоварівський Бурякорадгосп» , на сезонних роботах . У довідках , виданих з даного місця роботи прізвище ім.»я та по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1 ( дівоче ОСОБА_2)   ОСОБА_3»,  а не як вірно «Лисковчук Зінаїда Єгорівна».Остання    звернулася  до Управління  Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі  для зарахування  до загального стажу роботи  час , пророблений  у вищезгаданому підприємстві , однак  їй було відмовлено , через невідповідність записів  у наданих довідках.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала  і суду пояснила , що з червня 1962 року по 12 листопада 1962 року та  з 1 квітня 1963 року по 31 жовтня 1963 року ОСОБА_1 працювала  різноробочою ВАТ «Городище-Пустоварівський Бурякорадгосп» , на сезонних роботах. Даний факт стверджується довідкою № 11 та №35 від 18 серпня 2009 року На даному підприємстві  в розрахункових табелях  та відомостях  про заробітну плату було зроблено  запис  на ім»я «Лисковчук Євгенія Єгорівна», а не як вірно «Лисковчук Зінаїда Єгорівна».Тому змушена звернутися до суду .  

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4, в судове засідання з”явився, проти заявлених вимог не заперечив.  

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.  

Як вбачається з  паспорту  серії СР 318088 , виданого 17 грудня 1997 року  Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області , чорнобильського посвідчення серії Б №039228 , виданого 11 лютого 1999 року , ідентифікаційного коду  прізвище ім.»я та по батькові заявниці  зазначено «ОСОБА_1  ( дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_5» .  

У  довідках  № 11 та № 35 від 18 серпня 2009 року , довідці  про заробітну плату для обчислення  пенсії , виданих ВАТ «Городище- Пустоварівський Бурякорадгосп» , зазначено  прізвище ім.»я та по батькові заявниці –«Лисковчук Євгенія Єгорівна» , а не як вірно « Лисковчук Зінаїда Єгорівна».  

Як вбачається з письмових пояснень свідків, жителів с.Озеро Володимирецького району ОСОБА_6,  Сидорчик ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа.  

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт , що довідки , видані  ВАТ «Городище- Пустоварівський Бурякорадгосп» , на ім.»я  «Лисковчук Євгенії Єгорівни» належать «ОСОБА_1 ( дівоче ОСОБА_7) ОСОБА_5».  

Як вказано в ч. 2 ст.256 ЦПК , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,  60, 212, 213, 234, 256, 259 ЦПК України , суд, -  

        в  и  р  і  ш  и  в :  

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.  

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідки №11 та №35  від 18 серпня 2009 року та довідка  про заробітну плату для обчислення пенсії , видані ВАТ «Городище- Пустоварівський Бурякорадгосп» на ім.»я « Лисковчук Євгенії Єгорівни» належать ОСОБА_1.  

Звільнити сторонни від сплати судового збору на підставі Декрету КМУ „Про державне мито”  

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: