ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           14.05.07                                                                        Справа №  26/327/06-6/136/07

           Суддя  

За позовом             Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Біополіс” м. Запоріжжя

До          Госпрозрахунковий підрозділ  “Запорізьке обласне об'єднання  “ЗАЗ -сервіс” Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “ЗАЗ” м. Запоріжжя

Третя особа:           ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про          стягнення  6 583 грн. 50 коп.

Суддя                                            Місюра  Л.С

За участю представників:

Від позивача:          Лисенко Д.С. -дор.  № 02/01/07 от 30.01.2007г.

Від відповідача:          не з'явився

Від третьої  особи:  ОСОБА_1 -  паспорт  НОМЕР_1, ОСОБА_2 -       дор. НОМЕР_2

         В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовної заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6 233 грн. 50 коп. та витрати, понесені  в зв'язку  проведенням авто товарознавчої експертизи  в розмірі 350 грн.

Відповідач, повідомленій про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, в зв'язку з  чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях просить відмовити позивачу в позові, в зв'язку  з недоведеністю його вини у  вчинені  ДТП.

Позивач надав суду  довідку  Головного управління статистики у Запорізької області  НОМЕР_3, згідно з якою Госпрозрахунковий підрозділ “Запорізьке обласне об'єднання “ЗАЗ -сервіс” Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “ЗАЗ” м. Запоріжжя зареєстровано як відокремлений підрозділ, без права юридичної особи.

В матеріали справи також надано Положення про Госпрозрахунковий підрозділ, в якому  вказано, що  підрозділ не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом ЗАТ з  іноземною інвестицією “ЗАЗ” м. Запоріжжя.

Згідно зі статями 1 та 21 ГПК України, сторонами  в судовому процесі можуть бути підприємства , установи, організації, яки є юридичними особами.

За таких обставин, Госпрозрахунковий підрозділ не може бути відповідачем по справі.

Провадження по справі слід припинити, відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК України , оскільки спір  не підлягає  вирішенню в господарських судах України.

Відповідач  не позбавлений права звернутися до суду з позовом до юридичної особи.

Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  сплачене  державне мито підлягає  поверненню в випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає  розгляду  в суді.

За таких обставин,  державне мито в сумі  102 грн. підлягає  поверненню позивачу.

Керуючись  ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”,  ст. ст. 1, 21, 22, 44 -49, 75,  п. 1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суддя

                                                  У Х В А Л И В :

Провадження по справи припинити.

Закритому акціонерному товариству “Страхова компанія “Біополіс” м. Запоріжжя видати довідку на повернення державного мита з доходу держбюджету в сумі 102 грн., перераховану  платіжним дорученням НОМЕР_4.

Ухвала підписана та  передана на відправку: 14.05.2007гр

Суддя                                                              Місюра Л.С.