Справа № 3-1331/2009 р.
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2009 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Красноград Харківської області, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Машиністом підйомних установ м. Красноград Харківського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Протоколом № 048207 від 23.10.2009 р. ОСОБА_1 визнаний винним у тому , що 21.09.09р. о 19.00 год. на 346 км. а.д. Київ-Харків в напрямку м. Полтави керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що належного медичного огляду на стан сп’яніння не було проведено , а також він не був ознайомлений з результатами огляду про що свідчить відсутність його підпису в протоколі медичного огляду від 21.09.09 р.
Представник Полтавського обласного наркологічного диспансеру лікар – ОСОБА_2 викликаний в якості свідка суду пояснив, що працівники міліції звернули його увагу на стан ОСОБА_3 повідомивши , що він перебуває в стані наркотичного сп’яніння , по очах та поведінці можна було зробити такий висновок. ОСОБА_1 здав сечу на аналіз , але результати проведеного обстеження робляться не одразу, тому висновок обстеження було зроблено за зовнішніми ознаками правопорушника, а саме за зіницями очей.
Як вбачається з матеріалів справи та свідчення правопорушника та представника Полтавського обласного наркологічного диспансеру, протокол медичного огляду ОСОБА_1 оформлений не належним чином з порушенням чинного законодавства, а саме: ОСОБА_1 не був ознайомлений з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп’яніння. Окрім того згідно акту судово-медичного дослідження № 633-КР/09 від 22.09.2009 року та його висновку ОСОБА_1 під час ДТП отримав тілесні ушкодження, а саме: подряпини на обличчя, лівій руці та обох ногах, крововиливи на обох ногах, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку на фоні черепно-мозкової травми 21.09.2009 року. Забій шийного та грудного відділів хребта. Закриті переломи плеснових кісток лівої стопи. (а.с.14-17).
На підставі вищевикладеного вбачається, що при огляді ОСОБА_1 лікарем Полтавського обласного наркологічного диспансеру – ОСОБА_2 не були враховані отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження їх кількість, тяжкість , стресовий стан після ДТП , які очевидно вплинули на зовнішній вигляд ОСОБА_3 під час медичного огляду в Полтавському облнаркодиспансері .
Виходячи з наведеного суд вважає встановленим, що докази перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп’яніння під час керування автотранспортним засобом в матеріалах справи відсутні, а отже підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи .
Постановою відділення ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області від 13.10.2009 р. в порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2007 р. відмовлено (а.с.2).
Окрім того відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, тобто провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю в зв’язку з закінченням місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 130 ч.1, 283-285, 247п.7 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
(Вірно )-