Справа № 2н-156/2009р.

УКРАЇНИ

Полтавський районний суд  

Полтавської області

У Х В А Л А

19 листопада 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області  Нечволод В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невикористану щорічну відпустку,–

В С Т А Н О В И В :

 17.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» заборгованості за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.  

 Як вбачається із поданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 був звільнений дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» з посади провідного інженера з технічного нагляду відділу головного механіка виробничої служби підприємства за угодою сторін згідно п.1ст.36 КЗпП України. ДПНАК «Надра України» при звільненні ОСОБА_1 в зв’язку з відсутністю коштів не виплатив останньому нараховану компенсацію за невикористану щорічну відпустку  та заборгованість  по  заробітній  платі . Також у  заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу є вимога про стягнення з ДПНАК «Надра України» середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. На підставі викладеного вбачається трудовий спір між сторонами, який згідно               ст. 232 ЦПК України підлягають розгляду в  порядку  позовного провадження.

 Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

 Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Про що було роз’яснено заявникові.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

 Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»  заборгованості за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

 Роз’яснити заявникові, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: