Справа № 2-240/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року смт. Демидівка.
Демидівський районний суд, Рівненської області.
одноособово суддя П.Г. Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській,
за участю сторін, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Демидівської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вулиці Видумка,24 села Рогізне Демидівського району Рівненської області.
В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 2 квітня 2008 року у селі Рогізне Демидівського району Рівненської області помер його батько ОСОБА_2. Внаслідок його смерті по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.
За життя батько розпорядження, щодо належного йому на праві приватної власності майна не залишив, тому після його смерті законними спадкоємцями стали дружина і діти. Мама ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний термін відмовились від належної їм частки у майні після смерті ОСОБА_2 на користь позивача. На день смерті ОСОБА_2 він постійно проживав з ним і у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. В зв”язку із цим він звернувся до Демидівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна контора видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця – на земельну частку пай та на грошові вклади. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі йому було відмовлено, оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Однак, батько ці будівлі збудував особисто, володів і розпоряджався ними незалежно від волі інших осіб. На даний час позивач проживає у вказаному житловому будинку, тобто фактично є власником житлового будинку та іншого спадкового майна. Але оскільки його право власності не визнається нотаріальною конторою, то це змусило його звернутись за захистом своїх прав до суду.
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.
Представник відповідача, ОСОБА_5, Рогізненський сільський голова Демидівського району Рівненської області, позов визнав і не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно – житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вулиці Видумка,24 села Рогізне Демидівського району Рівненської області, оскільки він є спадкоємцем на дане майно за законом.
Демидівський районний державний нотаріус ОСОБА_6 заперечень проти позову не висловила.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду з наступних підстав.
З технічного паспорту, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації слідує, що будинок, розташований в селі Рогізне по вулиці Видумка,24 Демидівського району Рівненської області, належав ОСОБА_2 /а.с.13,16/, який помер 2 квітня 2008 року /а.с.6/.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти та дружина спадкодавця. Частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними ( ст.1267 ЦК України ).
Згідно з довідкою Рогізненської сільської ради №287, на день смерті склад сім”ї ОСОБА_2 був слідуючий: дружина ОСОБА_3А, син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 та внук ОСОБА_8 /а.с.7/.
Як видно з свідоцтва про народження позивача, його батьком є ОСОБА_2 /а.с.8/.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3,ч.5 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або заповітом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний термін відмовились від своїх часток у майні покійного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що стверджується їх заявами (а.с.19,20).
Позивач, у встановлений законом строк (ст.1270 ЦК України) подав заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви Демидівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу по якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та грошові вклади (а.с.9,10). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі йому відмовлено у зв”язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок (а.с.11).
У відповідності до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності, в тому числі і на нерухоме майно, набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З наведеного суд робить висновок, що ОСОБА_1 має право на спадкове майно ОСОБА_2, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в селі Рогізне по вулиці Видумка,42 Демидівського району Рівненської області, як спадкоємець за законом. Він, на законних підставах, набув право власності на належне йому спадкове майно шляхом володіння, користування та збереження даного майна.
Враховуючи наведе, на підставі статей 328,1261,1267,1268,1270,1273 ЦК України, керуючись статтями 10,11,60,130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Демидівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вулиці Видумка,24 в селі Рогізне Демидівського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
СУДДЯ : підпис
Суддя Демидівського районного суду П.Г. Зозуля