Справа № 2-195/ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
одноособово суддя П.Г. Зозуля,
при секретарі Л.С. Ковальській, за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” борг по кредитному договору №CL 41456 від 4 червня 2008 року у сумі 121206 гривень 06 копійок, судовий збір у сумі 1212 гривень 06 копійок та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 4 червня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №CL 41456. Відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов”язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 121206 гривень 06 копійок, а відповідач прийняв на себе зобов”язання сплачувати кожного 5 числа місяця 247 доларів США протягом 96 місяців до сплати останнього платежу 5 травня 2016 року. Процентна ставка кредиту складає 12,75% річних, а у разі прострочення платежу – 38,258% річних. Позивач взяті на себе зобов”язання виконав належним чином, надавши в установлений договором строк кредит у сумі 15591 долар 18 центів США. Сторони також домовилися (п.1.6 Договору), що порушення позичальником термінів сплати будь-яких зобов”язань за цим договором є істотним порушенням умов договору, що буде мати наслідком застосування санкцій: нарахування пені, вимога достроково погасити кредит та сплатити всі витрати пов”язані зі стягненням боргу. Станом на 22 червня 2009 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 15912 доларів 99 центів США, з яких: згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22 червня 2009 року прострочена заборгованість по кредиту 8590 гривень 46 копійок, заборгованість по сумі кредиту 102673 гривні 32 копійки, відсотки 8841 гривень 58 копійок, підвищенні відсотки 1100 гривень 70 копійок.
Направлену позивачем ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення боргу відповідач залишив без задоволення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з”явивсь і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30,33,37,40).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачки і постановлення заочного рішення, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
4 червня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 Кредитний договір №CL41456 (а.с.6-9), відповідно до якого ПАТ “Універсал Банк” зобов”язався надати відповідачу споживчий кредит на суму 15591 долар 18 центів США на 96 місяців, а відповідач взяв на себе зобов”язання повернути отримані кошти відповідно до графіку погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.11,12). Позивач взяті на себе зобов”язання виконав повністю (а.с.27).
Відповідно до п.6.6 умов Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов”язань, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит. У разі невиконання позичальником взятих на себе зобов”язань, інші умови Договору регулюються законодавством України.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зазначено у ст.530 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 14 липня 2009 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 8590 гривень 46 копійок поточних платежів, а значить є таким, що прострочив. Загальна сума боргу, з врахуванням відсотків та підвищених відсотків, нарахованих у відповідності до умов договору, складає – 121206 гривень 06 копійок (а.с.18).
24 лютого 2009 року відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобов”язань, однак, не дивлячись на дану вимогу, ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання у повному обсязі не виконав (а.с.26).
З наведеного суд робить наступні висновки. Позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір. Взяті на себе зобов”язання позивач виконав у повному обсязі у відповідності до вимог закону та умов кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов”язання у строки, передбачені умовами договору, не виконав. Розрахунок боргу проведено у відповідності до умов кредитного договору та індивідуальних умов надання та погашення кредиту, підписаних сторонами при укладенні кредитного договору (а.с.18).
Враховуючи наведене, на підставі статей 526, 530, 610, 612 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 30, 60, 174, 212-215 ЦПК України,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором №CL41456 від 4 червня 2008 року 121206 (сто двадцять одна тисяча двісті шість) гривень 06 копійок і в рахунок відшкодування сплачених судових витрат - 1332 (тисячу триста тридцять два) гривні 06 копійок..
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцяти денний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги – з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Суддя: підпис
Суддя Демидівського районного
суддя Рівненської області ОСОБА_3.