Справа №2-4533/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В.,
при секретарі - Мельніковій А.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1280. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як зазначила позивач, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, оскільки відповідач вже на протязі шести років з сім’єю не проживає. Позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, у зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та викладені в позові обставини, просила шлюб розірвати, пояснила, що майнового спору у них з відповідачем немає, просила судові витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив, що їх сім’я розпалась, збереженню не підлягає, майнового спору вони не мають, проти покладення на нього судових витрат по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1280 і підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.6).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливе, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача, так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає за проханням позивача на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1280.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Шульга