Справа № 2-4217/09    

Рішення (заочне)

Іменем України

25 листопада 2009 року                                                          Жовтневий районний суд м. Харкова

 у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.

                              при секретарі – Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом КП „ВТП „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -

встановив:

КП „ВТП „Вода”  звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення з відповідача заборгованості за надані їй послуги  водопостачання в загальній сумі 877,91 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона є споживачем послуг водопостачання її житла, але в період часу  з 1 серпня 2005 року по 31 липня 2009 року належним чином не виконує обов’язків по оплаті наданих їй послуг бо  здійснює сплату нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість по таким платежам у розмірі позовних вимог.  

Представник позивача Бережна Т.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об’ємі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини своєї неявки суд не сповістила, у зв’язку з чим суд у відповідності до ст.224 ЦПК України та беручи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.

    Заслухавши пояснення останнього і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, судовим розглядом беззаперечно встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до справи відповідною довідкою з її місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію.

    Відповідач дійсно має заборгованість по сплаті за надані їй в період часу з 01.08.2005 року по 31.07.2009 року послуги водопостачання у загальній сумі 877,91 грн., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за водопостачання, яку додав до матеріалів справи позивач.

Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( у даному випадку водопостачання ) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Зважаючи ж на те, що відповідач належним чином свої обов’язки по оплаті зазначених вище комунальних послуг належним чином не виконує, вимоги позивача про стягнення на його користь заборгованості по таким платежам відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідач підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,8,10,11,15,57-60,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП „ВТП „Вода” 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 91 копійку в якості боргу за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 гривню в якості судового збору, а також 30 гривень  – в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                     суддя О.Д. Кириченко