ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.07 Справа № 6/83/07
Суддя
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций ТиДиСи - Дальнобой»г. Бровары Киевской области
К Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье
О взыскании 12 878 грн.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Передерий Н.О. -дов. от 26.03.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций ТиДиСи - Дальнобой»г. Бровары Киевской области к Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании 12 878 грн. , судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченной продукции, переданной ответчику на ответственное хранение, в сумме 12 878 грн.
Рассмотрение дела дважды откладывалось.
03.05.2007г. рассмотрение дела продолжено .
В материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, в котором указано, что ОСОБА_1 находится по адресу: АДРЕСА_1.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание трижды не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
11.05.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения НОМЕР_1 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец передал ответчику на ответственное хранение пневматические шины для грузового автотранспорта, что подтверждается актом приема -передачи НОМЕР_2.
В соответствии с подпунктом 3.4.2 пункта 3 договора хранитель обязан в двухдневный срок возвратить товар собственнику по первому его требованию.
02.10.2006г. истец направил ответчику Требование НОМЕР_3 о возврате товара либо его стоимости (исходящий номер 13 от 29.09.206г.) , что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией (л. д . 14).
Ответчик продукцию с ответственного хранения не возвратил.
Между истцом и ответчиком была составлена Инвентаризационная опись НОМЕР_4. , в которой указано, что товарно -материальные ценности , которые были переданы на хранение , по акту приема -передачи НОМЕР_2, отсутствуют.
Согласно подпункту 5.3 пункта 5 договора, в случае утраты, порчи, приведения продукции в состояние, не пригодное для дальнейшего целевого использования, по вине ответчика, последний возмещает собственнику его полную стоимость.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 12 878 грн.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Физического лица -предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций ТиДиСи - Дальнобой» ул. Независимости, 24, г. Бровары Киевской области основной долг в сумме 12 878 грн. , расходы по госпошлине в сумме 128 грн. 78 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.
Решение подписано и передано на отправку: 03.05.2007г.
Судья Л.С. Мисюра