УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Кононенко Н.А.

суддів Черевка П.М та Драгомерецького М.М

при секретарі Поповій Л.М розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 6 червня 2008 року,

встановила:

26 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів у сумі 500 грн щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. У подальшому позивачка свої вимоги змінила і просила стягувати на її користь по 300 грн щомісячно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду від 6 червня 2008 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто по 250 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2007 року і до 1 серпня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обгрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі і мають від спільного проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач. ОСОБА_3 навчалась у Одеському національному університеті ім. П.Мечникова у перод з 26 квітня 2007 року по 1 липня 2008 року. У період навчання дочка знаходилась на утриманні матері і відовідач їй матеріальної допомоги не надавав.

Колегія суддів вважає, що суд правильно дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку на підставі ст. 199 СК України, але розмір щомісячного стягнення повинен складати 200 грн з урахуванням матеріального становища відповідача.

Твердження відповідача у тій частині, що він важко хворіє і доглядає хвору матір похилго віку, а тому не може плідно працювати та отримувати достойну заробітну плату, аби мати можливість утримувати понолітню дочку, не знайшли свого підтвердження.Так

Справа № 22ц- 3514/ 2008 Категорія ЦП: 48

Головуючий у першій інстанції Лук"янчук А.В. Доповідач Кононенко Н.А.

до матеріалів справи не додані медичні висновки про стан здоров"я відповідача та дані про склад його сім"ї.

Згідно до п.3 ч. 1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення. Підставою для зміни рішення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.309 ЦПК України у даному випадку є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що міськрайонний суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, але недостатньо повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі та надані сторонами докази, що привело до завищення розміру платежів, що підлягають стягненню.

КЕРУЮЧИСЬ: ст.304, п.3 ч. 1 ст. 307, 308; 309, 313; п. 1 ст. 314; 315, 317; 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року -змінити, визначивши розмір щомісячних стягнень зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 200 грн. У решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.