ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ  

Справа №4-24/2009  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                

20 серпня 2009 року                                                                                       місто Миколаїв

Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., при секретареві Божок О.В. з участю старшого помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Махмутова О.А., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до військовослужбовця військової частини 4116 гвардії солдата

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Маріуполь Донецької області, українець, раніше не судимий, не одружений, з середньою освітою, призваний на військову службу Мелітопольським районним військовим комісаріатом Запорізської області у листопаді 1995 року, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України в залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби з 9 серпня 1996 року – тобто в дезертирстві.

В поданні орган досудового слідства просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що за санкцією ст.408 ч.1 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш як 3 роки, знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду і продовжувати злочинну діяльність.  

В поданні також вказується, що 27 серпня 1996 року органом дізнання – командиром військової частини 4116 - відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.240 п. «а» КК України (в редакції Закону 1960 року). Після чого 30 вересня того ж року було оголошено про його розшук.

О 21 годині 30 хвилині 11 серпня 2009 року він був затриманий військовою службою правопорядку в ЗС України в місті Маріуполі Донецької області.

14 серпня 2009 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення по ст.408 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, про те що за санкцією ст. 408 ч.1 КК України може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, з метою попередження спроб обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від слідства і перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень в зв’язку з чим до ОСОБА_3 треба обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_3, який погодився з думкою прокурора, і не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, вивчивши матеріали подання, враховуючи тяжкість злочину, вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності і місце проживання, характеристики з служби ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.165-1, 165-2 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд прийшов до такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_3 досить тривалий час – більш ніж 13 років - ухилявся не тільки від військової служби, а й від правоохоронних органів в зв’язку з чим обвинувачується у скоєні злочину за якій Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш як 3 роки; за вказаний період не мав постійної роботи і постійного місця проживання, оскільки батьки продали квартиру в якій він був зареєстрований й ведуть асоціальний спосіб життя, в зв’язку з чим у останнього є реальна можливість ухилятися й далі від слідства і суду; для забезпечення виконання процесуальних рішень і запобігання в подальшому спробам останнього продовжити злочинну діяльність.  

Вищевказані обставини суд вважає достатніми для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 158, 155, 165, 165-1, 165-2  КПК України, військовий суд  

ПОСТАНОВИВ:

ОБРАТИ ОСОБА_3, обвинуваченому в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.408 КК України запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з триманням його в СИЗО міста Миколаєва.  

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.  

Головуючий:                                                                                                 А.В. Рудяк