Славутицький міський суд Київської області
м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90
ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №1023/1712/12
Провадження № 3-/1023/348/12
8 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
27 вересня 2012 року о 19 год. 20 хв. в м. Славутичі по вул. Комсомольській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що випив пляшку пива і згодом їхав додому за кермом автомобіля, який належить матері.
Крім визнання вини, факт правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний та підтверджений правопорушником; - тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, тест № 184, до протоколу, проведеного 27.09.2012 р. о 19 год. 52 хв. з результатом 1,09%о
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень буде накладення штрафу.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя