АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2584/2009 р. Головуючий по 1-й інстанції
Дядечко І.І.
Суддя-доповідач: Касмінін О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року листопада місяця 02 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Касмініна О.В.
Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.
при секретарі Коротун І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника відповідача - ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Цес-Холдинг», ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Компанія ЦЕС –Холдинг» , ОСОБА_2. , ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур» про розірвання договору , стягнення кредиту , процентів та пені.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2009 року заяву відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на грошові кошти , що належать ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур» і знаходяться на розрахункових рахунках:
-№26004050204628 КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305299;
-№26005050205176 КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305299;
-№26006050202071 КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305299;
-№26053050205140 КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську, МФО 305299;
-№26003054509076 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-№26057054510204 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
- №26000100182719 у Полтавській ОД «Райфайзен Банк Аваль» у м.Полтаві , МФО 331605,
- №260052625301 у Полтавській ОД «Райфайзен Банк Аваль» у м.Полтаві , МФО 331605,
-№2602625301 у філії « Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Полтаві, МФО 331832;
-№ 26007724000055 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» в м.Харкові, МФО 351016,
-№ 26006160000064 у ВАТ «Віейбі банк» у м.Києві, МФО 380537;
Накладено арешт на грошові кошти , що належать ТОВ «Компанія -ЦЕС-Холдинг» і знаходяться на розрахункових рахунках:
-№ 26002054505844 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-№ 26008055234356 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-№ 26053055238341 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-№ 260560503107 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-№26003100182619 у Полтавській ОД «Райфайзен Банк Аваль» у м.Полтаві , МФО 331605,
-№260082266701 у філії « Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Полтаві, МФО 331832;
-№260532266701 у філії « Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Полтаві, МФО 331832,
Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1, і знаходяться на розрахункових рахунках:
-НОМЕР_1 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-НОМЕР_2 у філії «Полтавське ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві, МФО 331401;
-НОМЕР_3 у філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ , МФО 331809.
Копію ухвали направити КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровську (МФО305299), Філії Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві (МФО331401), Полтавській ОД «Райффайзен Банк Аваль» у м.Полтаві (МФО 331605), філії «Полтавське РУ», ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (МФО331832), Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» у м.Харкові (МФО351016) , ВАТ Віейбі банк» у м.Києві (МФО 380537), філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ (МФО 331809) – для відома.
Копію ухвали для відому направлено ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями» «Сібур» , ТОВ «Компанія-ЦЕС –Холдинг» , ОСОБА_1 негайно після її виконання.
Не погодившись з вказаною ухвалою представник відповідачів - ТОВ «Підприємства з іноземними інвестиціями «Сібур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Цес-Холдинг», ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, в яких ухвалу суду як безпідставну та необґрунтовану просить скасувати та постановити нову , якою відмовити в задоволенні заяв щодо накладення арешту на грошові кошти відповідачів, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вважає , що суд обрав види забезпечення позову , які не є співмірними із заявленими позивачем вимогами .
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідачів Пащенка В.В.про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді , заперечення представника ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про залишення ухвали без змін, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .
Згідно п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом першої інстанції встановлено, що 19.12.2008 року та 01.07.2009 року ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі першого заступника керуючого філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовами до ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур» , ОСОБА_1., ТОВ «Компанія –ЦЕС-Холдинг» , де просив розірвати договори про відновлювальну кредитну лінію : К-11-2006 року від 26.12.2006 року та К-154 -2007 від 07.11.2007 року і стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь
1 596675 грн. 93коп., 2 255 410 грн. 26 коп., 4 687 264 грн. 78 коп. , а загалом на суму 8 539 350 грн. 97 коп. та судові витрати.
03 серпня 2009 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів.
04 серпня 2009 року ухвалою суду об»єднано в одне провадження вищевказані позовні заяви.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову . суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа , котра звернулася з такою заявою , позовним вимогам.
Задовольняючи заяву ВАТ «Банк «фінанси та кредит» про забезпечення позову, місцевий суд, з урахуванням доказів наданих позивачем, достовірно встановив , що між сторонами виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.
Викладені в апеляційній скарзі доводи проте, що вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними з заявленими позовними вимогами є необґрунтованими і не спростовують висновків місцевого суду, виходячи з того, що в сукупності позовні вимоги становлять спір на суму 8 539 350 грн. 97 коп. і є реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.
Тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу місцевого суду, як постановлену з додержанням вимог закону залишити без змін.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 312, 314, 315,319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відповідача - ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Сібур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Цес-Холдинг», ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис О.В.Касмінін
Судді: підписи В.І.Корнієнко
В.А.Шабовська
Згідно: