КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 875/370/14

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання недійсними виборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із позовом до Центральної виборчої комісії та просив позачергові вибори народних депутатів України 26 жовтня 2014 року вважати недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року на виконання вимог ч.1 ст.107, ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та, у зв'язку з скороченим терміном розгляду даної категорії справ, надано строк для усунення недоліків до 28.10.2014 року до 21 год. 00 хв.

28 Жовтня 2014 року о 20 год. 33 хв. на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла доповнена та уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недійсними вибори 26 жовтня 2014 року до Верховної Ради України;

- визнати протиправними дії Центральної виборчої комісії щодо встановлення та оголошення результатів голосування з виборів Народних депутатів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року;

- зобов'язати відповідача забезпечити проведення повторного голосування підставах та в порядку, визначених Законом України «Про вибори народних депутатів України».ї

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Положеннями частини першої статті 105 КАС України закріплено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, як первинна так і уточнена позовна заява не підписані позивачем.

Таким чином, поданої недоліки позовної заяви щодо невідповідності її ч.4 ст.106 КАС позивачем усунуті так і не були.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання недійсними виборів підлягає поверненню позивачу.

Зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_2 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами у порядку, встановленому КАС України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Так, лише рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, які мали місце під час виборчого процесу, можуть бути оскаржені до Київського апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції.

В свою чергу, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання недійсними виборів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя : І.Л. Желтобрюх