КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 875/367/14 Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 до члена Центральної виборчої комісії Данилевського Юрія Миколайовича про визнання незаконними дії члена Центральної виборчої комісії Данилевського Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

27.10.14 р. Кандидат у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії члена Центральної виборчої комісії Данилевського Юрія Миколайовича щодо інформування окружної виборчої комісії листом від 25.10.2014 № 21-33-6322 про те, що громадяни України, яких включено до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці, реалізують своє право голосу як в одномандатному, так і в загальнодержавному багатомандатному виборчих округах без будь-яких виключень, в тому числі щодо громадян, які тимчасово змінили місце голосування (без зміни виборчої адреси) на іншу виборчу дільницю поза межами одномандатного округу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 172 КАС України Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, даний лист надіслано факсимільним зв'язком 25.10.2014 року, однак позов подано до суду 27.10.2014 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду № 367 адміністративний позов до зазначеного суду надійшов 27 жовтня 2014 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 7 ст. 172 КАС України, а тому даний позов повинен бути залишеним без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 до члена Центральної виборчої комісії Данилевського Юрія Миколайовича про визнання незаконними дії члена Центральної виборчої комісії Данилевського Ю.М залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 177 КАС України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська