Справа № 2315/7116/2012 р.
1-кс/2315/39/2012 р.
УХВАЛА
28 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчого Смілянського МВ УМВС ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого Смілянського МВ Овсієнка І.В. про надання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з»єднань абонента стільникового зв»язку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського МВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки телефонних з»єднань абонента стільникового зв»язку компанії «Лайф» (абонентський № 093-542-40-18), яким користувався ОСОБА_2, з прив»язкою до базових станцій, в період з 16.00 27 травня 2012 р. до 24.00 31 травня 2012 р. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 28 травня 2012 р. з заявою про крадіжку телефону звернувся ОСОБА_3 З метою встановлення місця знаходження телефону на час початку розслідування та використання відомостей, що містяться в документі як доказів у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання , заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у вказаному клопотанні не наведено жодного вагомого аргументу про доцільність вказаної процесуальної дії. Сама вимога клопотання – не конкретна, а саме не зазначено, що саме цікавить слідство – текст телефонних розмов, а чи місце знаходження абонента. Крім того, згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, судом має бути повідомлена особа у володіння якого перебувають документи. Даних про місце перебування вказаної особи у клопотанні також не зазначено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий – суддя,-
УХВАЛИВ :
Слідчому Смілянського МВ УМВС ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з»єднань абонента стільникового зв»язку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: