Справа № 703/5155/13-к

1-кс/703/688/13

                                                   УХВАЛА

20 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                     Водяній А.М.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.

та слідчого Рибченка О.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В.., підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-          13.09.2011 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 198 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

-          21.09.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України. Міра покарання штраф 2000 гривень.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 23 квітня 2013 року близько 14 год., повторно, знаходячись в будинку № 23 по вул. Комарова в м. Сміла, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шухляди столу, таємно викрав 3000 гривень належні ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Підозрюваний в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений, а орган досудового слідства не зміг забезпечити його явку в судове засідання, а тому, за таких обставин, клопотання задоволено бути не може.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177, 179, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

                              Слідчий суддя:                                        О. І. Гибало