Судове рішення #68249183

Справа № 703/5375/13-к

1-кс/703/712/13

                                                  

                                                   УХВАЛА


27 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

з участю прокурора Бешлеги І.

та слідчої                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2012 року, близько 19 год., ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла вікна будинку, проник до домоволодіння № 80 по вул. Мічуріна, в с. Ковалиха, Смілянського району, де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієву бочку на 40 л вартістю 100 гривень, чоловічі зимові чоботи вартістю 60 гривень, пилосос фірми «Тайфун» вартістю 50 гривень, алюмінієву миску на 10 літрів 50 гривень, дві алюмінієві кришки від пральних машин вартістю 40 гривень, магнітофон «Ореанда» вартістю 40 гривень, чим заподіяв власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму – 300 грн.


В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчої та прокурора які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання, а також те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, як найменш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :


Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1.З'являтись на виклики слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1 за першою вимогою;

2.Не відлучатися з Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_2 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали – до 27 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.



                              Слідчий суддя:                                        О. І. Гибало


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація