ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

03 листопада 2009 року                                                                                № 22-а-8222/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді                                       Довгополова О.М.,

суддів:                                Попка Я.С., Носа С.П.,

при секретарі судового засідання           Наконечній М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос хелткер» на  постанову господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2008 року за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос хелткер» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, в тому числі пені за рахунок активів платника податків ,      

В С Т А Н О В И Л А:  

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 139,38 грн.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2008 року задоволено позовні вимоги. Рішення мотивоване тим, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства нараховані контролюючим органом у порядку і на умовах, визначених Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Постанову оскаржив відповідач, покликаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні через те, що отримав повістку із запізненням.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 41-44 глави 4 розділу 2 та у зв’язку з пунктом 2 1  розділу VII  КАС України з 01.01.2008 року при розгляді адміністративних справ є обов’язковими, зокрема: фіксування судового засідання судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу; здійснення технічного запису судового засідання на носії інформації; ведення журналу судового засідання.  

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 45, 50) в порушення вищенаведених процесуальних норм фіксування судового розгляду справи здійснювалося у протоколах судового засідання відповідно від 15.01.2008 року та від 29.01.2008 року.

Крім того зміст формулярів (протоколів) судового засідання від 15.01.2008 року та від 29.01.08 р. (а.с. 45, 50) не відповідає вимогам п. 2 1  розділу VII КАС України щодо змісту протоколу судового засідання, а саме відсутні відомості про: розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про проголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті; основний зміст заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та ходу їх обговорення; проголошення постанови, ухвали за результатами розгляду справи та роз'яснення особам, які беруть участь у справі, змісту постанови, ухвали, порядку і строку їх оскарження, а також права та строк на ознайомлення з протоколом судового засідання, подання на нього зауважень.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, є грубими порушеннями вимог процесуального закону, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Отже, скарга апелянта підлягає частковому задоволенню.  

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198 п. 6, 204 п. 1 ч.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  

Апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос хелткер» задоволити частково ,  постанову   господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2008 року у справі № 17/243-4713   –   скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом місяця  шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                         О.М. Довгополов

Судді:                                              Я.С. Попко

ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2009 р.