Справа № 703/2582/13-к

1-кс/703/302/13

                                                   УХВАЛА

16 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

розглянувши клопотання слідчого Смілянського МВ Возного С.І. про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_1 ,-

встановив :

Слідчий Смілянського МВ Возний С.І. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній, не зважаючи на виклик, шляхом надсилання повістки поштою, не з»являється в Смілянський МВ для проведення слідчих дій. Окрім того, в ході досудового розслідування підозрюваний повідомив свій номер телефону, однак вказаний номер постійно вимкнутий.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі і на поштовому повідомленні, або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. В матеріалах клопотання такі відомості відсутні, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Смілянського МВ Возного С.І. про здійснення приводу ОСОБА_1 - відмовити.

                              Слідчий суддя: