Справа № 703/3357/13-к

1-кс/703/433/13

                                                   УХВАЛА

20 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

з участю прокурора Кривди І.В.

та слідчого Скуби В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він в невстановлений досудовим слідством день та час в квітні 2013 року, перебуваючи на території відстійників, що розташовані в м. Сміла Черкаської області, нарвав листя від дикоростучої рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,91гр, який він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, подрібнив та залишив незаконно зберігати при собі з метою збуту до 6 травня 2013 року.

6 травня 2013 року близько 18 год., ОСОБА_2 перебуваючи під залізничним мостом, який розташований по вул. Мазура м. Сміла Черкаської області, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень, збув ОСОБА_3 паперовий згорток з вмістом вищевказаного наркотичного засобу.

Він же, 18 червня 2013 року близько 15 год., під час проведення працівниками міліції ЛВ оперативної закупки, перебуваючи біля автобусної зупинки «Берізка», що розташована по вул. Леніна в м. Сміла Черкаської області, отримав від особи, яка провела оперативну закупку під псевдонімом ОСОБА_3, гроші в сумі 80 гривень, після чого цього ж дня близько 15 год 45 хв., перебуваючи біля будинку №2 по вул. Ржевська м. Сміла Черкаської області, незаконно передав ОСОБА_3 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження.

18 червня 2013 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яків запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_2, хоча і вчинив тяжкий злочин, але в скоєному розкаявся, вину визнав повністю, активно співпрацює зі слідством, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання. Крім того, згідно пояснень підозрюваного він являється сиротою, а також, на утриманні має брата, який є інвалідом.

Таким чином, враховуючи характер скоєного злочину та особу обвинуваченого, підстав для задоволення клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді арешту не вбачаю, оскільки є можливість забезпечити продовження досудового слідства в передбачені законом строки з застосуванням більш м»якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 179, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного такі обов’язки:

1. З'являтись на виклики слідчого Скуби В.О. за першою вимогою;

2. Не відлучатися з місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на тривалий час без повідомлення слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_2 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали – до 20 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

                              Слідчий суддя:                                        О. І. Гибало