Справа № 703/4065/13-к

1-кс/703/536/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О. І. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 від 16.07.2013 року та зобов’язати останнього задовольнити його клопотання, яке він заявив при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження щодо його підзахисного ОСОБА_3, та закрити щодо останнього кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві передбачений ч.1 ст. 303 КПК України. Цей перелік є вичерпним.

Згідно ж ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки захисник ОСОБА_1 подав скаргу на дії слідчого, які не можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, то на підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

           ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 про відмову в задоволенні його клопотання, яке він заявив при ознайомленні з кримінальною справою – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя           ОСОБА_4