Справа № 703/4209/13-к

1-кс/703/564/13

                                                   УХВАЛА

29 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

з участю прокурора Мордванюк Д.В.

та слідчого Скомаровського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, не являючись пенсіонером та не перебуваючи на обліку в органах влади як отримувач пенсії, 3 липня 2013 року, о 08 годині 22 хвилин, перебуваючи поряд з приміською квитковою касою №4 залізничного вокзалу ст.ім. ОСОБА_3 Одеської залізниці, що розташований за адресою Черкаська обл., м. Сміла, пров. Московський, буд. 1, з метою безкоштовного проїзду, в приміському залізничному транспорті, пред’явив касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії ААД №764541 на ім’я ОСОБА_4, внаслідок чого отримав квиток №141878 на безкоштовний проїзд в приміському електропоїзді від ст.ім. ОСОБА_3 до ст. Знам’янка Одеської залізниці. Даний факт був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст.ім. ОСОБА_3 УМВС України на Одеській залізниці і підроблене пенсійне посвідчення в нього було виявлено та вилучено.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, як найменш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного такі обов’язки:

1.З'являтись на виклики слідчого СВ ЛВ ОСОБА_1 за першою вимогою;

2.Не відлучатися з місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_2 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали – до 29 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

                              Слідчий суддя:                                        О. І. Гибало